Ne putem aștepta la moartea pokerului online în viitor? S-au transformat mesele virtuale într-un mediu perfect pentru solverele GTO (Game Theory Optimal)?
Un loc în care roboții au șanse mari să profite de jucătorii mai slabi? Această îngrijorare devine din ce în ce mai răspândită în jocul modern. Și totul se învârte în jurul unei întrebări simple:
Este pokerul un joc rezolvat ?
Dacă pokerul este rezolvat, atunci există deja o soluție perfectă pentru joc. Dacă suficienți jucători (sau boți de poker) utilizează această soluție, câștigurile la poker online pe termen lung vor deveni imposibile pentru jucătorii obișnuiți.
Apariția solverelor de poker semnalează că a venit momentul să-ți găsești un nou hobby? Poate că nu trebuie să fim atât de grăbiți. Să luăm în considerare acest subiect într-o manieră mai detaliată.
Notă: Termenul solver se referă în poker la un software specializat utilizat pentru a analiza și rezolva situații complexe în jocul de poker. Un solver folosește algoritmi matematici și metode de inteligență artificială pentru a calcula strategiile optime în diferite scenarii de joc.
Cepheus a „rezolvat” jocul de poker
În 2015, botul de poker Cepheus a rezolvat varianta Heads-Up Limit Hold'em.
Este complet imposibil pentru un om să învingă Cepheus jucând un număr suficient de mare de mâini.
Această performanță a părut inițial ca un semn al prăbușirii pokerului online. Dar este crucial să privim lucrurile în perspectivă.
- Acest rezultat se aplică doar variantei de Heads-Up Limit Hold'em, o variantă rar jucată online. Jocuri mai complexe, cum ar fi No-Limit Hold'em sau versiunile de poker cu mai mulți jucători, nu au încă o soluție completă.
- Heads-up Limit Hold'em nu este încă complet rezolvat. O soluție completă reprezintă o rezolvare puternică. Rezolvarea realizată de Cepheus este considerată una slabă. În schimb, o soluție obținută de un solver de poker se încadrează în categoria rezolvărilor extrem de slabe.
Să luăm elementele de bază a ceea ce reprezintă diferitele niveluri de rezolvare pentru a înțelege problema mai în profunzime.
Rezolvări Puternice vs. Slabe vs. Ultra Slabe
Să analizăm diferitele tipuri de soluții:
Rezolvare puternică (Strong Solve) - Acest răspuns este cel mai bun pentru orice situație a jocului. Include în mod specific situații de joc în care ambii jucători au comis greșeli pentru a ajunge la o anumită situație.
Rezolvare slabă (Weak Solve) - Această strategie perfectă se aplică de la început până la sfârșit împotriva oricărei mișcări posibile a adversarului. Cu toate acestea, este nevoie de un joc perfect. Dacă te abați de la răspunsul ideal, soluția pentru scenariul ulterior nu poate fi cunoscută.
Rezolvare ultra-slaba (Ultra-Weak Solve) - Cerința tehnică pentru o rezolvare ultra-slabă este de a dovedi care jucător va câștiga în funcție de situația inițială a jocului. În termeni de poker, poți considera o rezolvare ultra-slabă ca fiind orice încercare de soluționare care nu atinge nivelul rezolvării slabe.
Situația solverelor de poker
Vestea bună pentru noi este că o soluție provenită de la un solver de poker pentru varianta no-limit nu se apropie de nivelul unei rezolvări slabe. Cu alte cuvinte, rezultatele furnizate de un solver nu sunt comparabile cu realizarea obținută de Cepheus în 2015.
Cepheus a reușit să genereze o soluție pentru heads-up limit poker prin luarea în considerare a fiecărei posibile configurații de joc. Limit Hold'em are un număr finit de opțiuni de pariere pe fiecare rundă, ceea ce a facilitat construirea unui arbore de joc relativ "mic".
Și prin "mic", ne referim la unul "imens de mare". Astfel, un calculator puternic poate furniza o soluție care să ia în considerare fiecare situație a jocului într-un timp rezonabil.
De exemplu, Cepheus a avut nevoie de 68 de zile pentru a rezolva heads-up limit în 2015, pe un super computer echipat cu 48 de unități de procesare (CPUs).
Teoretic, același tip de algoritm ar putea exista pentru rezolvarea pokerului no-limit. Cu toate acestea, complexitatea suplimentară a pariurilor face ca până și cele mai puternice calculatoare să nu ofere o soluție prea curând. Și acest lucru este valabil doar pentru un anumit stack (număr de jetoane), o variabilă care se schimbă de la o mână la alta.
Solverele de poker funcționează deoarece arborele de joc este foarte simplificat. Jucătorii pot alege doar un număr mic de mărimi de pariuri la fiecare decizie. Prin urmare, rezultatul furnizat de un solver de poker reprezintă cel mult o rezolvare ultra-slabă.
Desigur, solverele de poker sunt instrumente valoroase. Să analizăm câteva avantaje și dezavantaje ale utilizării unei soluții ultra-slabe.
Problemele legate de o rezolvare ultra-slabă:
Un aspect fundamental al unei rezolvări ultra-slabe este că nu poate trata eficient fiecare decizie pe care adversarul o poate lua.
Multe soluții pentru no-limit se învârt în jurul unui singur set de dimensiuni pentru pariurile preflop. De exemplu, răspunsul ar putea avea un singur interval preflop pentru apărarea big blind-ului când se confruntă cu o deschidere din buton (BTN).
Problema este că acest interval va fi bazat pe o dimensiune specifică de pariere, cum ar fi o deschidere de 2.5 bb din buton.
Cum ar trebui să reacționeze un jucător care folosește GTO sau un bot dacă butonul face o deschidere de 3 bb în loc de cea așteptată de 2.5 bb?
Tehnic vorbind, intervalul de apărare ar trebui să fie mai mic. Cu toate acestea, strategia exactă nu este acoperită de soluție. Un bot GTO va folosi în mod obișnuit cea mai apropiată soluție disponibilă (mărimea de 2.5 bb, care este inexactă în acest caz).
Deci, din punct de vedere tehnic, este posibil să "exploatezi" un bot GTO prin alegerea unor dimensiuni de pariere care nu fac parte din arborele său de joc. Această strategie ar determina ulterior inexactități în răspunsurile sale.
Avantajele unei rezolvări ultra-slabă:
Deși o rezolvare ultra-slabă nu inspiră încredere, adevărul este că rezultatele furnizate de un solver de poker sunt extrem de puternice. Un oponent uman de nivel mediu nu are nicio șansă în fața unui robot care urmează rezultatele furnizate de un solver.
În era modernă, există o mulțime de soluții "pre-solved" (ultra-slabe) pentru poker disponibile, ce pot fi cumpărate la prețuri mici.
Acest fapt coboară în mod semnificativ barierele de intrare pentru jucătorii care își doresc să obțină un avantaj incorect prin imitarea rezultatelor furnizate de un solver. Această formă de a trișa este denumită RTA (real-time assistance) sau "asistență în timp real".
Mulți jucători sunt îngrijorați în legătură cu ceea ce înseamnă acest lucru pentru viitorul pokerului online. De exemplu, ne putem proteja împotriva acelor jucători care folosesc RTA?
Protecție vs. RTA
În primul rând, trebuie luat în calcul faptul că site-urile de poker online au echipe de securitate care monitorizează în mod activ jucătorii care folosesc RTA (asistență în timp real). RTA prezintă un tipar specific care este foarte diferit față de jocul uman. Orice încercare de a automatiza o strategie RTA la scară largă este puțin probabil să scape de supravegherea securității pentru prea multă vreme.
Încercările manuale (non-automate) de utilizare a strategiilor RTA ar putea evita detectarea pentru o perioadă mai lungă. Cu toate acestea, există probleme serioase asociate cu o astfel de abordare.
Viteza de joc va fi extrem de lentă din cauza consultării manuale a tabelelor GTO la fiecare decizie. Chiar dacă un om ar avea răbdarea necesară, dificultatea de a executa în mod precis o strategie GTO perfectă este complexă.
Chiar și în cel mai pesimist scenariu, prezența roboților RTA în mulțimea de jucători nu înseamnă că victoria este imposibilă. Pe lângă roboți, e clar că există jucători care sunt mai buni decât noi.
Se poate obține profit dacă putem limita eficient numărul de mâini jucate împotriva adversarilor mai puternici.
Situația celorlalte variante de poker:
Problemele legate de RTA se aplică în mare parte doar la No-Limit Hold'em. Amenințarea RTA este practic inexistentă în cazul altor variante de poker.
PLO (Pot-Limit Omaha) este al doilea cel mai popular joc de poker online. Există soluții comerciale de rezolvare, dar soluțiile pentru PLO nu sunt la fel de răspândite ca în cazul NLHE (No-Limit Hold'em).
Arborii de joc pentru PLO sunt și mai complecși decât un arbore mediu de joc NLHE din cauza numărului mare de combinații de mâini de start.
Majoritatea celorlalte jocuri nu au soluții comerciale disponibile. Deși nu este imposibil, este puțin probabil să existe activitate RTA pentru aceste variante.
Viitorul pokerului online
Nu pare să existe posibilitatea rezolvării puternice sau chiar slabe a NLHE în viitorul apropiat. În prezent, nu există nicio strategie de poker online care să nu poată fi exploatată sau contra-atacată.
Desigur, jocul împotriva acelora care folosesc RTA nu este unul ideal. Vestea bună este că astfel de activități sunt relativ minime și nu ne împiedică să câștigăm la poker.
Chiar și în cel mai pesimist scenariu, în care jocurile NLHE devin rezolvabile peste 20 de ani, vom avea opțiunea de a juca variante mai noi, relativ neafectate de solvere.
