Dată fiind popularitatea uriașă de care se bucură jocul de poker, există o varietate imensă de sfaturi disponibile. Fiecare jucător de poker, antrenor sau site de instruire are o opinie. Problema este că aceste opinii sunt adesea destul de diferite între ele.
Mai mult decât atât, chiar și cele mai cunoscute mituri despre poker se pot dovedi inexacte atunci când le analizăm mai atent. Acest articol marca 888poker este dedicat celor mai importante 5 mituri legate de jocul de poker preflop.
Mitul nr. 1 – Niciodată să nu dai Cold Call în Small Blind
Mitul
Mulți jucători cred că nu ar trebui să opteze niciodată pentru un cold call (adică să plătească sec) în small blind atunci când se confruntă cu un raise.
Ei pot invoca motive precum:
- Este o strategie proastă pentru că îi oferă șansa jucătorului din big blind să facă squeeze (să încerce să profite de faptul că alți jucători sunt deja implicați în mâna respectivă cu scopul de a-i determina să renunțe, astfel încât să câștige potul fără a se ajunge la showdown).
- Au un range preflop bazat pe Game Theory Optimization (GTO) care nu include cold calling în poziția small blind.
Este ușor de înțeles de ce un jucător ar putea presupune că este rău să opteze pentru un cold call din SB, în special dacă range-urile lor GTO nu includ cold call în SB.
Adevărul
Este important să ne gândim de ce un set de range-uri preflop nu include totuși și o gamă pentru cold call din small blind.
În cele mai multe cazuri, acest lucru se datorează faptului că range-urile au folosit un solver (soft de poker) care nu include opțiunea cold call din small blind. Aceasta se face în mod obișnuit pentru a reduce cerințele de memorie (RAM) ale calculatorului pentru a rula un solve preflop.
Pe scurt, solverul nu evită cold call-urile din SB din motive legate de GTO. El evită cold call-urile din SB pentru că nu i s-a dat niciodată opțiunea de a face cold call.
În ultima perioadă, softurile mai avansate includ adesea opțiunea de a face cold call din small blind. Având această opțiune, solverul alege aproape întotdeauna anumite mâini pentru a face cold call din small blind.
Sfaturi de strategie
Mulți jucători de succes decid să nu aibă o gamă de cold call în small blind. Acest lucru poate fi încă o opțiune rațională în strategia lor (bazată pe ideea că "simplifică" jocul), dar cu siguranță nu este o abordare corectă GTO.
În multe situații, un solver de poker nu include o gamă de mâini pentru cold call în small blind extrem de diversă. Să joci doar 3 bet în aceste scenarii nu ar putea afecta prea mult rata noastră de câștig.
Cu toate acestea, când jucăm împotriva deschiderilor mici (în special raise-uri minime) și deschiderilor din poziții târzii (în special din Buton), un solver GTO alege destul de des un cold call din small blind. Să joci doar 3 bet din astfel de poziții ar putea să nu fie întotdeauna cea mai bună abordare.
Mitul nr. 2 – Un 3bet agresiv reduce rake-ul plătit
Mitul
În universul jocurilor de poker online, cele mai mici mize (micro mize) sunt cele recunoscute pentru generarea celui mai consistent rake (consultă definiția din dicționarul de poker 888). Deși rake-ul este necesar pentru a face și păstra jocurile viabile pentru camera de poker, jucătorii ar prefera să plătească cât mai puțin rake posibil.
Ideea a apărut că apelând la un 3 bet agresiv, jucătorii de poker ar putea plăti mai puțin rake. Logica se învârte în jurul ideii că nu se percepe rake pentru poturile care se încheie preflop. Forțând un număr mai mare de poturi să se încheie în runda de pariere preflop, am putea plăti în total mai puțin rake.
Această idee a fost popularizată atât de diferiți jucători de poker cu profil high, cât și de unele site-uri de instruire în poker. Întrebarea este: are această idee vreo valoare?
Adevărul
Această idee larg răspândită se prăbușește rapid chiar și atunci când este supusă unor forme de analiză de bază.
Metoda de analiză 1 – Matematică de bază
Să apelăm la un exemplu simplificat, presupunând că o cameră de poker percepe 5% rake pentru toate poturile care ajung la flop.
Să definim și câteva cifre aproximative:
- Frecvența medie cu care adversarul renunță la un 3 bet – 50%
- Dimensiunea medie a potului după ce facem cold call – 5.5bb
- Dimensiunea medie a potului când 3 bet-ul este plătit – 20bb
Când facem 3 bet preflop, jucăm un pot de 20bb în 50% din dăți. Acest lucru este echivalent cu a juca un pot de 10bb 100% din dăți.
Dacă alegem în schimb un cold call, vom juca un pot de 5.5bb 100% din dăți.
Ce procent reprezintă mai mult? 5% dintr-un pot de 5.5bb? Sau 5% dintr-un pot de 10bb? Sperăm că răspunsul este evident – 3 bet-ul plătește mai mult rake, chiar dacă adversarul renunță uneori.
Metoda de analiză 2 – Analiză empirică
Unii jucători sunt încă sceptici chiar și atunci când ia în calcul noțiuni de matematică.
Cu toate acestea, concluzia este ușor confirmată prin software-ul de poker tracking. Jucătorii care fac 3 bet agresiv preflop plătesc mult mai mult rake decât cei care optează mai des pentru cold call.
În condițiile în care concluziile sunt foarte clare, rămâne o întrebare evidentă. Cum reușesc unii jucătorii avansați să continue să creadă mitul că 3 bet-ul agresiv reduce suma rake plătită?
Sfaturi de strategie
Dorința de a plăti mai puțin rake nu este un motiv valid pentru a elimina 3 bet-urile din jocul nostru. Ar trebui să facem 3 bet agresiv preflop, în ciuda plății unui rake mai mare pentru privilegiu.
Acest lucru se datorează faptului că, deși plătim mai mult rake, valoarea așteptată a 3 bet-ului agresiv este în continuare mai mare în ansamblu.
Rezultatul solver-ului confirmă și faptul că este corect să facem 3 bet mai agresiv la mese cu rake mare în comparație cu mesele cu rake mic.
Cu alte cuvinte, a face 3 bet mai agresiv la mese cu rake mare este corect, dar motivul adesea invocat pentru a justifica abordarea este un mit (3 bet-ul agresiv nu scade suma rake plătită).
Justificarea corectă pentru a face 3 bet agresiv este simplă - acest lucru crește rata noastră globală de câștig la mese cu rake mare.
Mitul nr. 3 – 3 bet-urile uriașe din blinduri cresc EV (Expected Value)
Mitul
Ca rezultat al solverelor de poker, mulți jucători cred acum că este corect să facă 3 bet-uri uriașe în blind-uri.
La mesele online, este destul de obișnuit să vedem ca o deschidere (open) de 2.5bb de la Buton să fie întâmpinată de un 3 bet de 12 sau 13bb.
Aceasta este rezultatul rulării a multiple solvere preflop, fiecare cu o dimensiune de 3 bet disponibilă diferită (unică).
Modelele solverului cu dimensiuni 3 bet mai mari generează un EV mai mare la 3 bet. Mulți jucători au presupus că o dimensiune mare a 3 bet-ului trebuie întotdeauna să fie cea mai bună.
Adevărul
Analiza descrisă mai sus este incompletă, deoarece fiecare model individual folosește doar o singură dimensiune pentru 3 bet.
În ultimul timp, au fost folosite computere cu resurse mai mari pentru a rula solvere în care sunt disponibile mai multe dimensiuni de 3 bet pe un singur model.
În astfel de cazuri, vedem că solverul folosește o gamă de dimensiuni de 3 bet diferite (inclusiv dimensiuni mai mici). Explicația aici este că o dimensiune de 3 bet exagerat de mare nu crește EV-ul teoretic.
Sfaturi de strategie
Imaginea nu este completă deoarece am luat în considerare doar EV-ul jocului teoretic (GTO).
Presupunând că jucăm împotriva unui adversar mai puțin experimentat, de obicei este în interesul nostru să păstrăm fise suplimentare disponibile pentru jocul postflop (folosind dimensiuni mai mici preflop). Atunci când avem mai multe fise pentru jocul postflop, putem să ne valorificăm avantajul oferit de skill-uri.
Un solver de poker presupune întotdeauna că adversarul este un oponent perfect de aceeași calificare și, prin urmare, nu reflectă în mod precis modul în care acțiunea se desfășoară în lumea reală.
Opoziția slabă este un argument pentru a folosi dimensiuni mai mici de 3 bet, cu excepția cazului în care avem o mână premium.
Este, de asemenea, clar (chiar și la nivel GTO) că nu trebuie să folosim întotdeauna aceeași dimensiune pentru un 3 bet.
Mitul nr. 4 – Este incorect să completezi în SB (Small Blind)
Mitul
Încă din primele zile ale pokerului online, jucătorii buni au înțeles că a face open limp (a da doar call la blind) nu este probabil cea mai profitabilă abordare.
S-a presupus (și încă se mai presupune de foarte mulți jucători astăzi) că această logică se aplică și în SB. Dacă acțiunea ajunge la noi în SB preflop, mulți jucători cred că ar trebui să fie să deschidem cu raise, fie să foldăm.
Open limp-ul în SB este denumit "completing". Este diferit de limp pentru că am pus deja 0.5bb fiind în SB.
Adevărul
Chiar și înainte de larga disponibilitate a solverelor de poker, jucătorii online pe mize mari au început să emită teorii conform cărora ar trebui să avem probabil o gamă și pentru completing atunci când suntem în SB. Motivul principal este pur și simplu că prețul este foarte bun pentru un SB complete. Investim 0.5bb pentru a avea șanse bune să vedem un postflop de 2bb.
În vremuri mai moderne, solverele au confirmat că este teoretic corect să avem o gamă de completing în SB. Frecvența exactă de completing va depinde de „arborele” de decizie al jocului, dar solverul completează în SB cu o frecvență de aproximativ 10%.
Sfaturi de strategie
Doar pentru că un solver completează în jur de 10% din timp nu înseamnă neapărat că aceasta este cea mai profitabilă frecvență de completing din SB.
Analiza jucătorilor de poker online relevă faptul că BB-ul mediu (big blind) face greșeli semnificative atunci când jucătorul din SB completează.
De exemplu, teoria sugerează că BB-ul ar trebui să facă raise în jur de 40% din dăți în astfel de situații. În schimb, BB face raise în mai puțin de 30% din dăți.
Atunci când alegem să facem completing în SB, vedem flop-ul ieftin mai des decât am presupune. Acest lucru crește EV-ul pentru completare din SB și mărește gama de mâini cu care putem completa în mod profitabil.
Mitul nr. 5 – Range-urile de apărare preflop pot fi determinate folosind Pot Odds
Mitul
Acesta este un alt mit care a fost propagat în mod inconștient de jucătorii profesioniști pe mize mari, precum și de site-urile de instruire. Este o înțelegere greșită care se învârte în jurul matematicii de bază a pokerului.
Mitul este că putem determina profitabilitatea unei apărări preflop considerând pur și simplu cotele noastre la pot preflop.
Adevărul
Putem folosi Pot Odds doar pentru a determina valoarea așteptată a situațiilor preflop în care suntem all-in. În alte situații în care mai sunt fise de jucat postflop, Pot Odds nu ne pot oferi un răspuns definitiv.
Acest mit în particular este atât de răspândit încât i-am dedicat un articol special în blogul nostru. Îl poți citi aici.
Sfaturi de strategie
În lumea modernă, nu avem nevoie să încercăm să calculăm rangeurile preflop manual. Seturile de rangeuri rezolvate preflop sunt destul de comune online și reprezintă un punct de plecare excelent pentru ajustarea fină a jocului nostru preflop.
Consultați acest articol pentru sfaturi despre identificarea situațiilor în care putem renunța la mâini preflop.
Fii atent la alte mituri din poker
Dacă există ceva important de învățat aici, este să privim fiecare sfat de poker cu un strop de scepticism.
Chiar și sfaturile "de bază" pe care toți jucătorii de poker "le știu" sau sfaturile de la mari jucători high stakes se pot dovedi a fi bazate pe mituri.
Ar trebui să încercăm întotdeauna să efectuăm propria cercetare independentă și să ajungem la propriile noastre concluzii cu privire la care informație este de încredere și care merită analizată în cele mai mici detalii.
